Me parece gracioso cómo los dos candidatos quieren dar una imagen “no empresarial” al pueblo porque se supone que a la vista del peruano promedio, es justo el empresariado quién tiene la culpa del porqué muchos ahora viven en pobreza por las injusticias sociales, algunos dicen que son las mineras y algunos otros empresarios quienes se llevan la plata del pueblo en camiones, que muchos de estos explotan indebidamente a sus trabajadores, que los extranjeros con sus inversiones malditas están que nos roban la riqueza del futuro de nuestros hijos ¿Qué tanto de cierto tiene esto?, ¿Qué tan beneficiosa puede ser esta estrategia para algunos?, ¿Qué culpa tienen los extranjeros? Es decir, es verdad que sólo en algunos casos, las inversiones, cualquiera sea la procedencia, ha dejado un sin sabor en muchas localidades, pero ¿Por qué tienen que pagar justos por pecados?, ¿Por qué en cada elección peruana tienen que agarrar a las empresas sean estas extranjeras o peruanas como saco de arena de gimnasio? Yo hasta ahora no entiendo porque los candidatos no se sinceran y dicen de una vez por todas que muchas de las empresas a quienes ellos atacan de forma general, son muchas veces las empresas que los ayudan financieramente en sus campañas electorales, muchas de ellas, en las segundas vueltas apoyan a los dos candidatos, es decir, juegan con doble cachete para asegurarse una buena posición o la continuación de su monopolio en el mercado peruano, no podemos ser ingenuos y pensar que porque un candidato dice que el modelo económico actual nos ha llevado a esta exclusión social, ya tenemos que darlo por hecho. No podemos ser tan ingenuos para no pensar que a muchas empresas peruanas les conviene un mercado cerrado, como el que realmente quiere el candidato de la izquierda y que tiene como cinco o cuatro planes de gobierno, dicho sea de paso ¿Por qué a muchas empresas peruanas les convendría un mercado cerrado? Fácil, porque tendría todo el mercado peruano, que ha estado en crecimiento constante en los últimos años, para ellos solos. ¿Quién realmente se beneficiaría y quienes saldrían perjudicados? Los que sales beneficiados son sin duda, el gobierno, con las buenas coimas, y los empresarios que entraron en ese juego; los que salen perjudicados, los usuarios, porque tienen que soportar la cruel ineficiencia y la pésima calidad que tendrían los productos peruanos, dado que por la mínima competencia, las empresas, no se verían empujadas o motivadas a mejorar, esto fue lo mismo que pasó en la época de Velasco. Hasta ahora no he recibido una prueba fehaciente del cambio del candidato anti sistema, que me diga con claridad que es lo que realmente va hacer en el aspecto económico, tiene cinco o cuatro planes de gobierno, no sé por cuál guiarme. ¿Por qué creo que el candidato anti sistema no ha cambiado? Porque una persona que escribe un libro en el 2009 sobre las barbaridades que piensa hacer, si es que entra al gobierno, que aprueba y apoya un plan de gobierno brutal hace unos meses, que va en contra de nuestra economía y crecimiento, este, no puede cambiar de pensamiento en un mes, eso sería ir en contra la naturaleza, es decir, el cuentazo de los planes de gobierno no me la creo, el mismo cuentazo les metió Chávez a los venezolanos y miren lo que es ahora Venezuela, muchos dirán que es un país donde las clases más pobres no se mueren de hambre como las de aquí, pero existe aún un problema ahí, siguen habiendo pobres, en un país que recibe muy buena renta por la explotación petrolera, en fin, ese es otro tema. Lo que sí viene al caso es que existe un candidato que nos quiere llevar por el rumbo de un proyecto internacional donde nos veríamos perjudicados todos los peruanos, perderíamos libertades, tendríamos una pésima imagen internacional, muchos nos veríamos perjudicados por malas prácticas económicas; además, por cambios en la constitución que sólo dios sabe cómo se harán y existe otra candidata que nos quiere regresar (aunque ella dice que no y está su apellido y familia de por medio) a la época donde nuestro dinero, que pudo haber servido para más planes de inversión, era negociado para cometer delitos como si fueran papas en un mercado. Es nuestra decisión poner estas dos propuestas en la balanza y escoger este 5 de Junio qué opción le conviene más al Perú entramparnos en un hoyo sin fondo o entramparnos en un hoyo que sabemos que tendrá un piso de cinco años.